人并没有想象的那么喜欢追求真理,尤其是当真理和现实利益相冲突时,宁愿否定事实,甚至干脆就丢弃探索,不去深思事实,拥抱虚伪的表象来获取一份安稳。

原因也很好理解,因为一旦追究就会察觉异样,带来不安,倒不如啥也不想,把头埋在土里,像鸵鸟一样。这种无知就是选择性无知。

上初中时,一直不理解大跃进,亩产上万斤明显是幌子,谁不知道?农民知道,村书记知道,报社记者知道,毛主席更知道,可为何亩产还能翻倍攀升?谎言越吹越大?我记得那时候问爷爷奶奶,他们经历过,也只告诉我:那是上级安排,都得那么往上报,上面来人检查,把瘦的关屋里,让“胖”的人出来走动。。。

这不就是选择性无知嘛,为了个人安全,为了政治利益,选择无知,不想知道。

但感觉这种还是属于初级的选择性无知,因为毕竟都知道亩产是假的,只是压着不说而已,隐藏更深的无知,是自己都不知道真相,或者宁可不去思考真相:

有时候当别人说出了一个与自己相反,且比自己正确的事实后,得到的并不是恍然大悟或感谢,而是争论,这种争论的动机并不是捍卫自己的观点,而是捍卫自己的尊严,或掩盖自己的错误或难堪。更有甚者还会面红耳赤,用愤怒来吓退对方,以求得内心安宁。这种无知隐藏的更深,顺理成章的抵触,顺理成章的无知,以至于都来不及有意的选择,出于条件反射更为贴切。

难怪要避免与他人面红耳赤的争辩,一不能保证自己对,二不能保证对方是否“诚实”,搞不好真的激发了对方去捍卫无知。

还有一种情况,是为了发泄当时的情绪,而选择了无知,比如对方做错了事,或认为对方做错了事,哪怕知道不是其本意,或只是意外的偶然事件,但由于造成了不爽的结果,往往也会无知的狂躁发泄,不会去进一步思考,毕竟发泄是件充满快感的事,而进一步思考真相与其相违背。事例太多,最常见的比如父母一味的打骂孩子、恋人间争吵,很多也都是有意的不理智、有意的选择无知。

结尾并没什么要升华的主题,如果能坦诚的扪心自问的话。

听完这首安静的歌,注意歌词